上半年北京数字经济及其核心产业新设机构数同比增逾五成
1. 亚洲精品无码观看精品AV
中新社北京7月21日电 (记者 徐婧)北京市市场监督管理局21日介绍，今年上半年，北京新设机构数量(以统一社会信用代码新赋码量计算)17.68万户，同比增长17.64%。其中，数字经济及其核心产业新设机构1.09万户，同比增长53.92%。
从产业分布看，生产性服务业与数字经济两大核心引擎持续发力，文化及相关产业、养老产业稳步增长，四大重点领域推动北京产业结构向高附加值、数字化、服务化方向持续优化升级。
北京数字经济及其核心产业上半年新设机构中，数字技术应用业占比62.51%，其中软件开发、信息技术服务新设机构分别同比增长190.72%、40.59%；互联网平台、互联网批发零售、数字内容与媒体三大要素驱动类合计新设机构2500多户，同比增长48.17%。
上半年，北京养老产业新设机构8.14万户，同比增长22.5%。养老科技和智慧养老服务类新设机构5.37万户，同比增长33.11%，其中智慧养老服务类新设机构同比增长96.08%。
同期，北京生产性服务业新设机构10.61万户，同比增长18.49%。其中，研发设计与其他技术服务、商务服务、信息服务三大领域新设机构合计占比超80%。
北京文化及相关产业上半年新设机构2.04万户，同比增长12.77%。其中，内容创作生产类新设机构1.42万户；文化投资运营类新设机构同比增长103.56%，主要受文旅融合基金和演艺投资平台带动。(完)
“jiehequniantianqiqingkuangduibifenxi，zaigaowenchixudeshijianchangdu、fengzhiqiangdu、gaowenfanweijijiduan40℃yishanggaowensuofugaidechengshidengfangmian，jinnianxiajigaowenqingkuangyaoruoyuqunian。danjinniandegaowenshichang、gaowenfanweiyuchangnianxiajixiangbihaijiangpianduo。”gaohuibiaoshi，jianyizhuyifangfangaowenduirentijiankangdebuliyingxiang，youguanbumenyaotiqianzuohaoyingfengduxianengyuanbaogongdengzhunbeigongzuo。“(“)结(jie)合(he)去(qu)年(nian)天(tian)气(qi)情(qing)况(kuang)对(dui)比(bi)分(fen)析(xi)，(，)在(zai)高(gao)温(wen)持(chi)续(xu)的(de)时(shi)间(jian)长(chang)度(du)、(、)峰(feng)值(zhi)强(qiang)度(du)、(、)高(gao)温(wen)范(fan)围(wei)及(ji)极(ji)端(duan)4(4)0℃(℃)以(yi)上(shang)高(gao)温(wen)所(suo)覆(fu)盖(gai)的(de)城(cheng)市(shi)等(deng)方(fang)面(mian)，(，)今(jin)年(nian)夏(xia)季(ji)高(gao)温(wen)情(qing)况(kuang)要(yao)弱(ruo)于(yu)去(qu)年(nian)。(。)但(dan)今(jin)年(nian)的(de)高(gao)温(wen)时(shi)长(chang)、(、)高(gao)温(wen)范(fan)围(wei)与(yu)常(chang)年(nian)夏(xia)季(ji)相(xiang)比(bi)还(hai)将(jiang)偏(pian)多(duo)。(。)”(”)高(gao)辉(hui)表(biao)示(shi)，(，)建(jian)议(yi)注(zhu)意(yi)防(fang)范(fan)高(gao)温(wen)对(dui)人(ren)体(ti)健(jian)康(kang)的(de)不(bu)利(li)影(ying)响(xiang)，(，)有(you)关(guan)部(bu)门(men)要(yao)提(ti)前(qian)做(zuo)好(hao)迎(ying)峰(feng)度(du)夏(xia)能(neng)源(yuan)保(bao)供(gong)等(deng)准(zhun)备(bei)工(gong)作(zuo)。(。)
一季度GDP十强城市：深圳增速领跑，4城增速高于去年全年超3个百分点
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
